二战时,德国那么强大,为什么美国不支持德国?
2019-12-03 06:20:51

人类有史以来规模最大的战争——第2次世界大战,交战的双方分为了两派。而具体到欧洲战场,分别是以德国为首的法西斯,和以苏联、英国为首的盟国。在远在大洋之外的美国参战之前,德国在欧洲战场上取得了极为明显的优势地位。

二战欧洲战场

但是,这种情况在美国选择站在苏联、英国一方之后,发生了变化。为什么美国没有站在拥有巨大优势和实力的德国一边,而是选择了貌似更弱一些,开战后局势也居于劣势的英国和苏联呢?

观看世界地图就可以清晰的发现,远在北美洲的美国,战略优势是极为明显的。远隔大洋的美国,几乎不用担心交战的任何一方能够打到自己的本土。拥有无与伦比的地利的美国,先天几乎已立于不败之地。

早在19世纪,当时的世界老大“日不落帝国”英国首相,就曾用一句话精准的描述了各国的关系:国与国之间没有永恒的友谊,也没有永恒的敌人,只有永恒的利益。美国自然也不例外,二战时期美国选择不支持德国,当然也完全是基于美国自身的利益。

美国

其实,当希特勒刚上台之时,美国是支持德国的,或者说,美国并没有明显的倾向于英国或德国哪一方。德国能在希特勒的率领下迅速走出经济危机的泥潭,创造了令人惊叹的经济奇迹,也与美国资本的大量涌入有着极为密切的联系。

很显然,在二战爆发之前,美国其实并没有选择与德国为敌,而是两边下注,并在德国复兴的过程中,攫取了大量的利润。哪怕当希特勒一步步突破《凡尔赛条约》,实行军事冒险的时候,美国依然没有对德国的这种行径进行反对,反而与英法一样,选择了绥靖政策。

但是,美国的对德政策,在德国闪击法国,并迅速将法国覆灭之后,产生了巨大的转变。美国在二战之前及二战初期之所以对德国采取支持和绥靖的政策,原因自然也离不开利益二字。

希特勒

当时的美国两边下注,两边通吃,赚了上家赚下家,生意做得如火如荼,赚的自然也不亦乐乎。但是,当德国闪击波兰、占据北欧、吞并低地三国,并最终拿下欧洲老牌列强法国之后,欧洲的局势发生了极为重大的变化。

依仗德国先进的工业、科技实力和强大的军队,德国大军几乎横扫整个欧洲大陆。德国一度占据了苏联之外的整个欧洲地区。而此时的美国,虽然牢牢占据了工业实力第一的桂冠,但是,这个对比的数据是与其他国家相比,而不是与整个欧洲相比。

后起之秀的美国十分清楚,老牌列强云集的欧洲地区,无论是工业、科技、教育、军事还是文化底蕴,都是极为深厚的。一旦欧洲真的出现一个军事强人,真的能够统一整个欧洲,统合之后的欧洲综合实力,要远远超过当时的美国。

二战时期的欧洲

而很显然,基本统一了大半个欧洲大陆的希特勒,将极有可能成为这个强人。而一旦真的让希特勒的野心实现,统治整个欧洲之后,集合了整个欧洲深厚的工业、科技、军事底蕴,再加上欧洲数以亿计接受了良好教育的民众,那时候的德国,将一跃成为世界第一大国和第一强国。

而根据希特勒的言行和野心,整合整个欧洲,成为世界第一大国之后,消灭美国最终成为世界老大,几乎成为必然的选择。而那时候的美国,不但彻底失去了渔翁得利的机会,反倒面临着亡国灭种的危机。

因此,看到这个危机之后,美国自然不会坐视德国继续征服欧洲地区,自然也绝不可能站在德国一边。

二战时英国首相丘吉尔

退一万步讲,即使当时的美国统治阶层真的集体昏了头,选择站在德国一边,那么,当德国成为世界老大之后,美国充其量不过是德国的小弟而已。

更何况,从希特勒的言行中就可以看出,在希特勒自己划定的人种等级之中,美国人的地位并不算多高,即使美国支持德国,在德国取得世界霸权之后,“人种并不高明”的美国是否能够独善其身,仍是未知数。

一边的选择是支持苏联、英国等国击败法西斯国家,一跃成为世界老大,另一边的选择,最好的结果也不过当德国的小弟,如何选择,自然一目了然。